A 英国脱欧后的贸易协定 终于在平安夜被钉住了。这将为组织在数据流方面提供一些安慰。临时扩展名将允许将个人数据从EEA国家/地区转移到英国-希望有足够的时间来制定适当的决定。
在这里更多 欧盟－英国贸易与合作协定：数据保护及相关方面 .
有关贸易协议的概述，请参见 英国退欧：圣诞节那天我们得到了什么？
A 英国脱欧后的贸易协定 终于在平安夜被钉住了。这将为组织在数据流方面提供一些安慰。临时扩展名将允许将个人数据从EEA国家/地区转移到英国-希望有足够的时间来制定适当的决定。
在这里更多 欧盟－英国贸易与合作协定：数据保护及相关方面 .
有关贸易协议的概述，请参见 英国退欧：圣诞节那天我们得到了什么？
的 欧洲法院在Schrems II案中的裁决 今年早些时候，跨大西洋数据传输的大部分法律结构陷入了困境，这使数据控制人员头疼不已。现在欧洲数据保护委员会已经 通过的建议 帮助组织处理国际数据传输。这里没有简单的答案-如EDPB所述：
这些建议包含一份路线图，说明了数据出口商必须采取的步骤，以找出他们是否需要采取补充措施，以便能够根据欧盟法律将数据传输到EEA之外，并帮助他们确定可能有效的措施。为了帮助数据输出者，建议中还列出了补充措施的例子，并列举了一些有效的条件，这些清单并不详尽。
但是最后 数据出口商有责任在转让，第三国法律及其所依赖的转让工具的背景下进行具体评估。数据出口商必须进行尽职调查并彻底记录其流程，因为他们将根据GDPR的问责制原则对在此基础上做出的决定负责。此外，数据出口商应该知道，不可能在每种情况下都采取足够的补充措施。
有关补充措施的建议将提交公众咨询。它们将在发布后立即适用。
的 关于补充传输工具以确保符合欧盟对个人数据保护水平的措施的建议01/2020 至少提供了一种结构来帮助组织思考问题。总而言之，这为数据导出器设定了以下步骤：
对的评论 建议01/2020 可以在整个2020年11月之前提交。
英国最高法院'对标准必要专利的裁决令实施者感到失望，并使SEP拥有者拥有相当大的权力。知识产权专家 马克·皮尔斯 和 阿拉斯代尔·波尔（Alasdair Poore） 讨论判断 这里 .
最近发布的欧盟 知识产权行动计划路线图 提到需要改革制度-该裁决强调了为什么这样做是必要的。
人工智能（AI）技术正在迅速发展，并且在许多不同的技术领域中发挥着越来越重要的作用-从信用评分到预防犯罪以及从雇用到医疗保健。 但是，随着可用的AI变得越来越强大，考虑所涉及的道德和法律问题变得越来越重要。在这种情况下，英国负责执行数据保护法律的独立机构信息专员办公室（ICO）已发布了“人工智能和数据保护指南 ”。
ICO的指南对使用或开发AI的组织面临的许多数据保护问题提供了有用的概述。我们在更详细的文章中总结了关键主题 这里 .
欧洲法院的裁决使国际数据传输陷入混乱 施雷姆斯二世 上个星期。随着“隐私盾”的消亡，以及对“标准合同条款”的严重质疑，该决定正在为国际数据传输造成严重的余震。
米尔斯&里夫国际& UK Head of IT Law, 贾格温德·辛格·康（Jagvinder Singh Kang） （CIPP / E，CIPM）讨论了Schrems II裁决 这里 .
在我们的网站上找到更多 2020年7月30日星期四的网络研讨会，Jagvinder将在其中详细讨论这些问题。
.
英国政府'的创新公司支持计划非常成功，现在正在扩大，以包括参与英国境外加速器计划的公司。
凯瑟琳·罗宾逊（Katharine Robinson） 评论这些变化意味着什么 这里 .
欧盟目前正在就其对技术公司规则的重大变更进行咨询。
新的竞争法工具
在竞争法领域，委员会提议 新工具 应对新兴的公平竞争风险。
该提案旨在解决以下问题
现有的竞争法工具侧重于（a）反竞争协议和一致做法，以及（b）公司滥用市场支配地位。欧盟立法者解释说，需要对这些工具进行补充，以解决落入差距之内的活动。突出显示了诸如非垄断性公司这样的活动，这些非垄断性公司仍然具有市场支配力，并从一个市场进入相邻市场。建议使用四种方法：
与现有的竞争法工具不同，这些工具不会涉及目前出现的严厉制裁。
Gatekeeper平台上的新控件
同时，欧盟委员会正在就一项 监管工具 适用于充当网守的大型在线平台。
在引入新的“平台到业务”法规之后（已讨论 这里 ）这项新法律将解决大型在线平台可以控制商业生态系统的问题，这意味着创新的新服务根本无法立足。策略选项包括：
这些建议尚处于初期阶段，但最终可能会演变为法律变更。这是一个重要的机会，可以影响他们的发展方向，尤其对于那些规模较小，具有破坏性的企业，他们难以与主导的科技巨头抗衡。
2015年《巴黎协定》要求各国政府减少温室气体排放，以将全球变暖保持在2°C以下，并努力将温度上升限制在1.5°C以下。此后，英国政府修订了《 2008年气候变化法》，以实现到2050年实现净零排放的目标。
日益增加的监管和消费者压力已使减少气候影响成为一项商业目标。但是，尽管对公司减少气候影响的需求不断增加，但实际指导中几乎没有什么方法可以帮助他们。
Chancery Lane项目旨在提供一些实用工具。该项目由法律专业人士组成，旨在提供真正的法律解决方案，以帮助企业实现这些具有挑战性的目标。
气候合同手册
Chancery Lane项目的 气候合同手册 列出了由法律专业人士在2019年11月举行的气候黑客马拉松期间起草的16条示范条款。《气候合同手册》提供了可以由律师定制和使用的蓝图，以帮助公司实现其环境目标。
起草小组选择了每个子句的名字，以强调未能解决全球变暖对下一代的影响。
期待
气候合同手册中的模型条款未经测试，但为希望减少其环境影响的公司提供了实际的起点。
Chancery Lane项目已要求使用模型条款的律师提供案例研究反馈。它计划在2020年11月举行第二次气候黑客马拉松。
政府已经宣布了在冠状病毒危机期间支持商业的许多措施，包括以CBILS和CCFF形式提供的贷款支持。
我们回顾了英格兰银行和英国商业银行有关资格的最新材料 这里 .
英国政府支持的工作队根据现行法律审查了加密货币和智能合约的状况。在新的 法律声明，它们为这些不断发展的技术提供了令人欢迎的清晰度。
英国司法专责小组主席杰弗里·沃斯爵士（Rt Hon Sir Geoffrey Vos）将他新发布的关于加密资产和智能合约的法律声明与其他地方采用的方法进行了对比：
“其他司法管辖区对问题的处理方式有所不同。在许多情况下，它们是从法规和补救措施的角度出发的，而后退。”
法律声明着眼于与这些技术有关的一些核心问题，并将现有原理应用于这些问题。
加密资产原则上应视为财产
确信加密资产实际上是财产，对如何使用和管理它们有很大的不同。这将对继承和破产/破产等领域产生重要影响。
法律声明讨论了什么类型的资产加密资产。它们显然不是物理的，就像跑车或金条一样。它们（可能）不是“行动中的东西”，例如债务或合同权利，而是另一类财产，例如碳排放配额，专利或牛奶配额。
由于密码资产是虚拟的，因此您可以使用它们进行限制。授予安全权将受到加密资产的功能的约束，但并非不可能。
相反，私钥不应视为属性。
智能合约具有合约效力
智能合约实际上是否具有法律约束力，将取决于它们是否满足传统的法律要求-协议，建立法律关系的意图和考虑因素。这将取决于双方的言行。但是，原则上，可以使用公认的原则来识别，解释和执行智能合约。
由计算机代码本身定义的合同义务或通过代码实现的合同义务都能够根据英国法律得到承认。双边智能合约和以分散式自治组织为中心的智能合约也是如此。
如果法律要求书面和签名怎么办？
有些合同还有其他正式要求才有效。这些往往是在法规中规定的，可能需要合同为书面形式，并由任何一方或所有各方签署。法律声明与最近的法律委员会采用了类似的灵活方法 报告 电子签名。
法律声明确实 不 解决一系列其他可能相关的领域，例如金融法规，消费者保护，税收，数据保护和知识产权。
下一步是什么？
下一步将涉及法律委员会评估是否需要任何立法。同时，智能合约和加密货币的用户可以根据法律声明的规定（至少根据英国法律）进行操作。必须解决这一领域争端的法院没有义务遵循所得出的结论，但是我们可以预期会得出结论。只是一个例子-按照类似的推理，在夏天提出了冻结比特币订单的请求是成功的。