甚至在提供详细的英国政府和欧盟委员会指南的地方，仍然不容易规划Brexit。英国 “如何准备”技术通知 和欧洲 应急行动计划 和 准备通知 在许多领域做帮助，但有差距。我们已经遇到了其中几个，因为我们支持客户提供无交易计划。
涉及我们的一个问题是个人数据如何从中流动 基于欧盟的处理器 to a UK controller 经过一场禁止交易。显然，虽然英国仍然是欧盟的一部分，但这种跨境转移不是问题。如果是 撤回协议 被批准，然后在过渡或实施期间运行到2020年底，情况很大程度上就像现在一样。数据流可以继续畅通无阻。一旦过渡期结束，就有更不确定性，但未来的情况看起来很积极。这 政治宣言 关于EU27与英国之间的未来关系设想立即开始的充分性评估。欧盟委员会承诺开始
“在英国尽快对英国的评估'撤军，努力在2020年底之前采取决定“
英国数据保护制度的近距离与欧盟的数据保护方案带来了可信度，可以达到充分性决定。
更困难的是一个难度的前景 无交易Brexit。这不仅意味着现有的安排于2019年3月29日突然结束，但也没有承诺推动达成充足的决定。事实上，委员会在其应急行动计划中表示
“采用充足的决定不是委员会的一部分'S应急计划。“
这是一个非常艰难的位置，可能在某种程度上是政治上的动力。委员会是指可允许国际转移的其他选择，特别是
“所谓的恰当保障 - （例如委员会）'批准的私营部门和公共当局的批准标准合同条款，有限的公司规则，行政安排）。
确实，这些工具可以在许多情况下使用，但不是全部。例如，数据控制器可以使用基于欧盟国家（爱尔兰或卢森堡）的处理器提供的服务。在两个控制器之间或基于英国的处理器和基于EU的控制器之间 型号合同 可以到位。但是，没有组织由基于欧盟的处理器转移到第三国控制器的一套模型条款，并且处理器可能不乐于在这些情况下继续传输数据。
在一些情况下，可以依赖于传输数据的其他更具体的理由。 GDPR第49条的贬损之一可能是相关的，例如明确的同意或履行合同的必要性。但请记住，这些例外被严格应用，并不总是可以提供帮助。
当然，为一系列可能的结果制定应急计划是重要的。但是，如果一个组织发现它陷入这个差距，可能会很少可以做准备。